“啊，这也太不公平了。”

“妻子在家勤勤恳恳，丈夫带着年轻漂亮的外室欺负上门，难道被打还不能自卫？”

“对啊，打打闹闹，出意外不是很正常吗，虽说妻子也有错，但罪不至死啊！”

“......”

这般讨论着，演武场内众人，越发觉得张皓和诸葛云疏说的在理。

宋教谕见此，高声道：

“第一题，临溪县县学得一分。”

秦博士和周文昌虽说对于这一结果很是不满，但是他们同样也知道，这一结果，是他们欠考虑所导致的。

比试继续。

宋教谕接着出题：

“今有一案，甲趁夜潜入乙宅，欲行盗窃，未料乙惊醒反抗。甲慌乱之中，将乙打伤后逃离。问，依律甲该当何罪？”

第二题，较为简单。

是比较常见到的盗窃伤人案，意在考察学子们对基本律法的掌握。

周文昌见此，略作思索后，迅速起身，声音洪亮：

“依《大夏律》，甲夜间入室盗窃，已犯盗窃罪。打伤乙，又构成伤人罪......依律应按盗窃与伤人罪并罚，视乙伤势轻重量刑，重者或可判流放之刑......”

条理清晰，有理有据。

诸葛云疏、王怡和张皓三人找不出任何破绽。

宋教谕见此，继续开口：

“丙丁二人素有嫌隙，一日丙在集市当众辱骂丁，丁不堪受辱，出手打伤丙......丙告丁伤人，丁称是丙先辱人，自己乃正当防卫。问，依律如何断案？”

这道题难度稍有提升，涉及到正当防卫的界定。

就如第一题般，只不过这道题给出了具体案件事实。

诸葛云疏和张皓对视一眼，两人快速在心中梳理律法要点。

片刻后，张皓站起身，他的声音在演武场上回荡：

“依律，虽丙先辱骂丁，但辱骂并不构成直接人身威胁......丁出手伤人，已构成伤人罪......不过，考虑到丙有错在先，可酌情从轻处罚丁......

公堂判案时，当依据双方口供及证人证言，公正处理。”

周围看热闹的百姓纷纷点头，低声议论：

“这小伙子说得头头是道......”

“你也不看，他的师妹是谁？”

“也是，能同小三元拜在一个夫子门下的，岂是简单之辈。”

"......"

()