——————

汉东公安厅那份措辞强硬的回复稿发布后，非但没能平息事态，反而像往滚油里泼了瓢冷水，炸得四处飞溅。

国内几家有分量的法学协会、知名律师团体相继发声，或发公开信，或在专业期刊上撰文，从法理、程序、证据等多个层面反驳公安厅的论点。

言辞虽保持学术克制，但是却很明确，汉东此次打黑行动存在程序瑕疵，有违法治精神。

更有人翻出旧账，把几年前从岩台发起的汉东打黑时的案例搬出来做对比。

一篇发表在权威法制报刊上的评论文章这样写道：

“法治在进步，社会在发展。为何当年岩台打黑能严格依法依规，多起案件甚至被公安部列为示范案例？”

“反观几年后的今天，法律制度更为健全完善，却出现当前的情况！”

“这背后是否存在其他深层次的原因，我们不得而知。但笔者仍要呼吁，汉东方面应正视问题，切莫让法治进步的进程出现倒退！”

文章没点名，但明眼人都看得出，“岩台发起的汉东打黑”指的是祁同伟主导的那次，“当前局面”说的就是侯亮平推进的这次。

这一对比，杀伤力极大。

“啪！”

侯亮平把那份报纸狠狠拍在办公桌上。

力道之大，震得桌上笔筒里的笔都跳了一下。

这篇文章摆明了是没把他侯亮平当回事啊，就差直接说：

上次祁同伟搞打黑，成了典范；这次你侯亮平搞，就搞得怨声载道。

这已经不是质疑批评了，而是赤裸裸的羞辱。

而且，这么多有分量的机构和个人同时发声，要说背后没有人组织、推动，他死都不信。

坐在对面的肖刚玉叹了口气，放下手里的茶杯。

“你别太生气了！这次真是没想到咱们这个校友郑富国……能量这么大。一吹哨子，竟然能调动这么多人为他说话。咱们当时，真该打听清楚再动手。”