张律师脸色微变，立刻反驳。

“论文发表不代表技术实际应用，我方专利的创造性在于……”

“创造性？”

王律师毫不留情地打断，投影再次切换。

这次展示的是“新能材料”核心专利“原子级调控三维多孔架构”的申请文件首页，申请日赫然标注着——2022年3月1日。

“更关键的是时间顺序！”

王律师的声音陡然提高，带着破局的力量。

“原告方用于指控侵权的专利，其最早优先权日为2023年1月5日，而我方‘新能材料’的核心专利，申请日为2022年3月1日！我方技术公开在先，原告专利申请在后！请问原告方，用一个‘申请在后’的专利，如何能指控‘申请在先’的技术‘侵权’？这完全违背《专利法》的‘先申请原则’！”

法庭内瞬间安静下来。

原告席的张律师脸上的傲慢褪去，取而代之的是一丝慌乱。

旁听席的记者们也愣住了，原本准备好的“新能材料侵权”标题，此刻显得无比荒谬。

“不仅如此，”

赵树影在王律师示意下，也站起身，推了推眼镜，语气带着技术人的严谨与锐利。

“关于技术本身的‘非侵权性’，我方有《技术溯源与差异分析报告》。”

投影上出现了两张工艺流程图。

左侧是“恒能”专利的“多层石墨烯液相剥离堆叠工艺”，右侧是“新能材料”的“原子级调控三维多孔架构制备工艺”。

“法官阁下可以看到，”

赵树影指着流程图。

“原告的工艺核心是‘液相剥离+简单堆叠’，而我方的核心是‘化学气相沉积+原子级定向组装’，从原理、设备、工艺参数到最终产物的微观结构，都存在本质性差异。我方的‘原子级调控’技术，是完全独立于原告专利的原创性突破，有完整的研发记录、实验数据与中试报告作为支撑。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

他身后的法务总监适时递上一沓厚厚的补充证据。

“这些是我方从实验室到中试线的完整技术文档，足以证明‘新能材料’技术的自主性与原创性。”

审判长与合议庭成员低头翻阅着双方提交的证据，不时低声交流。