轮到我国代表团发言。秦赐整理了一下西装，稳步走上演讲台。他没有立刻反驳，而是调出了一组数据图表。

“感谢主席先生。各位代表，刚才几位同仁提到了开放、规则和担忧。我非常赞同开放与合作的价值。”秦赐的开场白出乎一些人意料，“我国四十多年的快速发展，本身就是融入全球经济、坚持开放的结果。”

他话锋一转：“但真正的开放，不应是单向的，更不应是无底线的。真正的规则，应该对所有人公平。”他指向大屏幕，“请看，这是过去五年，根据我国法律和国际贸易规则，查处的部分外资企业违规案例。”

屏幕上滚动出现辽东德企违规转移利润和技术数据、东江赵金鼎与施密特合谋窃密、以及另几起已公开的类似案件关键信息（隐去敏感细节）。证据链清晰，数据确凿。

会场安静下来。许多代表，特别是来自发展中国家的代表，开始认真观看。

“这些案例告诉我们什么？”秦赐声音沉稳有力，“告诉我们，在拥抱开放的同时，任何主权国家都有权利、也有责任保护自己的产业安全、经济安全和公民数据安全。这并非‘保护主义’，而是最基本的国家主权体现，也是对所有守法企业的公平。”

他看向罗素爵士和保罗参议员的方向：“我们反对的，从来不是外资和技术合作。我们反对的是披着合作外衣的违法违规行为，是践踏市场规则和商业道德的不公平竞争，是将商业问题政治化的企图。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“至于所谓的‘歧视性审查’，”秦赐展示另一份数据，“过去三年，我国新增外商投资企业中，高科技领域占比逐年上升。我们对所有企业一视同仁，审查标准公开透明，区别只在于是否合法合规。守法者畅通无阻，违法者寸步难行——这难道不是最基本的法治精神吗？”

他的发言有理有据，语气平和但立场坚定。一些原本被带节奏的代表开始低声交换意见，点头表示认同。

罗素爵士脸色不太好看。保罗参议员则直接提问：“秦主任，你提到塔寺基地的案例。但据我所知，该基地的技术被指控侵犯国际专利，这难道不是保护主义下的技术抄袭吗？”

秦赐早有准备：“关于塔寺基地的专利诉讼，相关国际仲裁机构已有明确裁定，指控不成立。事实上，正是邵明远先生团队主动公开了部分非核心技术，促进了行业交流。我们保护的是合法知识产权，打击的是恶意诉讼和商业讹诈。我国企业的创新能力，正在越来越多的领域得到全球认可。”

他趁势提出倡议：“基于共同应对安全挑战、促进真正开放合作的需要，中方建议，考虑建立‘新兴市场国家产业安全对话机制’，就共同关心的产业安全标准、数据跨境流动规则、防范恶意商业行为等议题，加强沟通与协作。”

这个提议立刻引起了许多发展中国家代表的兴趣。会场气氛开始微妙变化。

会议间歇，咖啡厅。

秦赐与几位非洲和东南亚国家代表交流时，眼角余光注意到一个身影：我国代表团成员、某高校国际关系学者吴维教授，正与欧洲某国代表团的一名成员在角落低声交谈，神色略显紧张。吴维是此次代表团的政策咨询顾问之一。

周影的加密信息几乎同步发到秦赐手表上：“注意吴维。与他交谈的是法国代表团的科技顾问杜邦，此人公开身份是学者，但国安档案显示他与法国对外安全总局有间接联系。吴维的公文包内检测到异常低频信号发射，疑似有额外设备。”