“如果现在被系统否掉，

意味着什么，你应该清楚。”

顾行当然清楚。

意味着：

推动方案的人会难堪

统筹节奏要推倒重来

高管会上“暂不动人”的结论会立刻失效

她只回了一句话：

“如果方案拆得开，

系统会同意。”

“现在不同意——

是因为你们想一次性押完。”

电话那头，明显有人压住了火气。

“你这是在挑战公司节奏。”

顾行语气很平：

“系统判断的不是节奏。”

“是——

如果节奏出错，

谁也兜不住。”

五、消息开始失控，但不是通过系统

真正的问题，不是系统否决。

而是——

这条结论，很快被‘私下扩散’了。

不到二十分钟，顾行听见七层开始有人低声讨论：

“听说季度方案被算法否了？”

“真的假的？”

“那不是已经写进目标里了吗？”

没有官方群。

没有正式公告。

但传播速度极快。

J 有些慌：

“他们在先造舆论。”

“等事情闹大了，

就不是制度对错。”

“而是——

‘算法耽误季度目标’。”

顾行抬头：

“所以他们才不会走复核。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“复核，会留下痕迹。”

“舆论——

不用负责。”

六、第一次，系统被要求“延迟执行”

十一点十五分。

风控副总亲自打来电话。

这本身，就说明事情已经越过正常通道。

他说得很稳：

“顾行，这一刀太重了。”

“季度方案，不是试点策略。”

“你得给系统一个退路。”

“至少，

先延迟生效。”

这是一个看似合理、但极其危险的建议。

延迟执行，意味着什么？

意味着——

系统可以被要求闭嘴。

顾行没有立刻拒绝，而是反问：

“延迟理由，怎么写？”

对方沉默。

因为没有任何一个合规理由，可以解释：

“我们不同意系统结论，但也不想公开否定它。”

顾行接着说：

“如果今天因为‘重要’，

系统结论可以延迟。”

“那下一次——”

“任何人，都可以用同样的理由。”

她停顿了一下，说出最后一句：

“那这套制度，

就只剩下一个功能——

拦下面的人，

对上面的人失效。”

电话那头，彻底安静。

七、高管群，第一次出现“直接对抗”的苗头

中午十二点。

顾行在一个从不发言的高管观察群里，看见了第一条与她相关的消息。

一个人问：

“如果算法已经能否季度方案，

那它是不是已经越过‘辅助决策’的边界？”

没人立刻回答。

但十分钟后，

业务三总回了一句：

“那问题应该是——

如果它不能否，

为什么要叫‘评估’？”

短短一句。

站队意味，第一次如此明显。

八、顾行收到了一封“最后缓冲”的邮件

下午一点半。

邮件来自战略管理办公室。