无数媒体用 “颠覆性”、“下一代”、“真正的人工智能关怀” 等词汇来形容吴哲展示的技术。相比之下，“虚拟灯塔” 之前发布的加密协议升级和技术简报，显得如此 “传统” 和 “笨拙”。

压力如山般向林荆和她的团队压来，公司内部的气氛再次变得凝重，甚至有些迷茫。

对手展示的技术路径如此炫目，前景如此诱人，而他们还在兢兢业业地优化传感器精度、打磨社区功能、处理数据安全这种 “基础” 问题。差距似乎被瞬间拉大了。

就连一直坚定的周瑾，在看完发布会回放后，也忍不住对林荆说：“林总，他们这个……方向确实很吸引人，如果我们不跟进，会不会被时代甩开？”

林荆没有立刻回答。

她反复观看着吴哲的演示视频，眉头紧锁，演示很完美，完美得几乎不像真实场景的测试。那种对复杂情绪和情境的 “理解” 和 “回应”，以目前公开的神经拟态计算水平，真的能做到如此流畅和准确吗？还是说，那只是一个精心编排的、基于预设规则和大量数据训练的 “表演”？

她想起李正延和宋微澜之前的分析，吴哲的理念是 “技术至上”、“效率优先”，为了证明路径正确，可能会采取一些……激进甚至取巧的手段。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

当晚，李正延结束集团会议后，直接来到了 “虚拟灯塔” 公司。

他同样观看了发布会视频，神色凝重。

“你怎么看？” 林荆问。

李正延没有直接评价技术，而是说：“宋微澜联系了她在MIT的导师，那位导师正是神经拟态计算领域的权威之一，他看了发布会视频后，私下表示，演示中表现出的情境理解 ‘深度’和 ‘泛化能力’，以目前公开的研究进展来看，‘过于理想化’，更像是 ‘高度定制化场景下的特例展示’，或者……依赖于我们尚不了解的、更强大的背后数据支撑和离线计算。”

“你的意思是，演示可能掺了水分？或者，背后有巨大的、未公开的能耗和计算成本？” 林荆抓住了关键。

“都有可能。” 李正延点头，“吴哲要的是震慑效果，是吸引资源和注意力，把最光鲜、最未来的一面展示出来，至于实现路径的代价、可靠性、伦理边界，他可以选择性忽略，这是我们和他根本的不同，我们要对每一个上线功能的长期可靠性负责，要对用户的数据隐私和安全负责，所以我们的步伐看起来‘慢’。”

他走到白板前，拿起笔：“但这不代表我们无所作为。他展示的是‘感知’与‘交互’的融合前景，这确实是方向，我们有没有可能，用我们更务实、更可靠的方式，朝着类似的目标迈进一小步？比如，不追求那种炫目的 ‘主动共情’，而是在我们已有的日常行为分析和生理数据监测基础上，引入更精细的环境传感器数据（如光线、噪音），通过更扎实的算法，实现更精准的‘不适环境预警’ 或 ‘个性化活动推荐’ ？这同样能提升用户体验，而且每一步都走得稳。”

林荆的眼睛亮了起来。