夏知许将这个细节记录下来。她正准备关闭后台，邮箱提示音忽然响起，来自大赛组委会秘书处，发件人正是苏枕河秘书长。

邮件标题很正式：「关于初赛结果公示及特邀观察员后续工作的通知」。

点开邮件，前面是常规的流程说明和感谢。但在邮件最后，苏枕河用加粗字体补充了一段：

「另，按惯例，初赛结果公示前，组委会需对高分作品进行原创性复核。」

「目前技术团队反馈，在生命健康赛道发现个别作品存在潜在技术点重合度争议，正在启动紧急核查程序。相关作品的评分及晋级状态暂缓显示。」

「作为该赛道特邀观察员，特此知会。核查结果将于48小时内通报各位评委。感谢理解与支持。」

潜在技术点重合度争议？剽窃疑云？

夏知许的心猛地一跳。她立刻重新登录评审后台，搜索生命健康赛道目前系统显示评分排名前二十的作品。

果然，匿名“X”的作品X-0742原本应该在前十之列，此刻其排名和具体分数后面，都标上了一个鲜明的黄色标记：「复核中」。

真的是“X”的作品被质疑了？

是因为与彼岸花资料的相似性，还是与其他参赛作品撞车了？

她立刻联系了杨帆和周苒，两人虽然已下班，但很快线上回应。

「杨帆，立刻查一下，生命健康赛道除了‘X’，还有没有其他作品，特别是排名靠前的，在技术描述上可能涉及类似的前沿生物标记物或神经干预概念？哪怕是侧面提及的。」

「周苒，关注一下设计大赛相关的专业论坛或社交媒体，有没有关于参赛作品‘撞车’或‘抄袭’的零星讨论，特别是今天或昨天刚冒出来的。」

安排好这些，夏知许再次将目光投向苏枕河的邮件。

个别作品、潜在技术点重合度争议、紧急核查程序，用词谨慎，但意味明显。

大赛方显然已经注意到了异常。

她想起叶听白的话，惊人的相似，往往意味着同源，或者刻意的模仿。

如果是同源，那意味着“X”很可能直接或间接接触过“彼岸花”的核心技术，这本身就是巨大的问题。

如果是刻意的模仿，那目的又是什么？

挑衅？

试探？