「灰塔」的黑色U盘在夏知许指尖转动，冰凉的金属质感刺激着她的神经。

就在她准备插入电脑，查看其中内容时，工作室的门被猛地推开，杨帆脸色前所未有的凝重，甚至带着一丝荒诞的怒气。

「知许姐，这次他们换套路了。」

杨帆几乎是咬着牙说道，「一群所谓的学者、专家跳出来了。」

夏知许动作一顿，抬起眼：「学者？」

「你看这个。」杨帆将平板电脑递到她面前。

屏幕上显示的是一个专业性较强的文化评论论坛。

一个认证为「帝都大学社会学系副教授：赵启明」的用户，发表了一篇题为《警惕“反智”人设对青少年价值观的侵蚀——从某X姓女星现象说起》的长文。

文章没有直接点名，但“X姓女星”、“近期凭借荒野求生和怼人言论爆红”、“立独立清醒人设”等描述，几乎将矛头直指夏知许。

这位赵教授从“社会学”角度，洋洋洒洒数千字，核心论点却充满居高临下的偏见：

他批判夏知许在荒野中的行为是“宣扬暴力与侥幸”，称其徒手捉蛇、与鳄鱼周旋是“无视安全规范的危险示范”，是“反智”和“投机”的表现，容易引导青少年模仿，忽视知识学习和规则意识。

他评价夏知许面对质疑时直接、犀利的回应方式是“语言暴力”、“缺乏涵养”，是“情绪化宣泄而非理性沟通”，并忧心忡忡地表示这种“得理不饶人”的作风会毒化公共讨论空间。

他甚至隐晦地暗示，夏知许所展现的“独立”与“强大”，是一种“经过精心包装的、迎合部分女性受众的消费主义人设”。

“本质上仍是“男权凝视下的另一种表演”，其成功是“社会浮躁和审美畸形的产物”。

通篇充斥着学术词汇的堆砌和想当然的臆测，打着“为青少年忧思”、“维护理性讨论”的旗号，行贬低与否定之实。

其立论之傲慢，逻辑之牵强，令人瞠目。

这篇文章因其“学者”身份和“忧思”姿态，竟然获得了不少追捧，尤其是一些自诩“理中客”的网友和部分对夏知许快速走红感到不适的人群。

【相关讨论区开始出现各种声音：】

【“赵教授说得有道理啊，现在追捧夏知许的风气确实有点过，好像不读书、会怼人就成了真性情。”】

【“早就想说了，她那套荒野求生放在现实里就是作死，根本不该被宣扬！”】

【“学者就是看得透彻，她那种独立强大，感觉就是演给女人看的，本质上还是靠脸和话题。”】

【“拜托！赵教授了解荒野求生吗？了解夏知许被网暴得多惨吗？就在那里高高在上地指点江山？”】