“我也会抱怨“制度不合理”“流程太死”。”

“但说到底，从情绪上，我是信的。”

“我觉得——”

“只要我把活干好。”

“这些规则，最多让我难受一点。”

“不会要我的命。”

“后来我才知道。”

“人可以在规则里死得很安静。”

许朝点头：“那以后呢？”

“你开始自己动规则。”

“那个转折点是什么？”

“不是某个“顿悟瞬间”。”

“而是很多东西叠在一起。”

“项目事故之后。”

“我在日志里看到了很多东西。”

“比如——”

“有人利用我们写的东西，精准地挑了一批人。”

“拿他们当“可压榨资源”。”

“那时候我很清楚。”

“系统没有错。”

“代码也没错。”

“从单纯技术指标看。”

“这些东西甚至写得挺优雅。”

“错的是——”

“有人拿着这些“优雅”，去干非常脏的事。”

“那一刻我意识到一件事——”

“如果我假装“我只是写代码的”，什么都不看。”

“这些东西最后砸下来。”

“会砸在最无力的一批人头上。”

“而不是设计这些规则的人头上。”

“那我愿不愿意，让自己一辈子只在代码里转？”

“假装自己只是搬砖工？”

他摊开手：“答案是——我不愿意。”

“所以。”

“你开始动规则。”

“对。”

“第一次动规则的时候，你有告诉别人吗？”

“有。”

“我在内部提过。”

“我写了一份说明。”

“告诉相关的人——”

“我打算把某一类行为标为“高风险”，并在这类行为集中过度指向某一群体时，多加一道审核。”

“我也给出了理由。”

“其中有一部分被采纳。”

“有一部分被质疑。”

“还有一部分，被要求“再观察”。”

“我接受这一点。”

“我没指望我说的每一句话都被当真。”

“我只是希望——”

“我看见的东西，起码进入了某些人的视野。”

“你有没有那种——”

“我觉得我看得更清楚，你们都在装睡——的感觉？”

许朝问。

这是一个有陷阱的问题。

回答“有”，就是承认自己站在“觉醒者优越感”的位置；

回答“没有”，则不符合他一路走来的行为。

林霄笑了一下：“我当然有过那种情绪。”

“尤其是最开始。”

“当你一边看着有人用系统杀人，一边看着会议室里的人还在讨论 KPI 的时候。”

“你不可能一点怨气都没有。”

“你会想吼。”

“会想骂。”

“会觉得——”

“‘你们是不是瞎’。”

“但后来——”

“我慢慢知道。”

“这世界上有一部分人真的看不见。”

“也有一部分人，能看见。”

“只是他们觉得那不是他们的问题。”

“他们觉得——”

“‘这是别人该管的’。”

“还有一部分人。”

“他们知道有问题。”

“知道自己该做点什么。”

“但他们算了一下账。”

“觉得那一笔不划算。”

“于是他们选择闭嘴。”

“我不喜欢。”

“但我现在不会一口气把这三种人都骂成“恶人”。”

“因为——”

“我也有我算账的时候。”

“我也有我选择闭嘴的时候。”

“区别只在于。”

“在我不能闭嘴的那几件事上。”

“我真的没闭。”

许朝把笔在纸上轻轻转着：“那你为什么觉得——”

““动规则”这件事，适合交给你来做？”

“你凭什么觉得——”

“你动的，是对的那几行？”

这问题更直接。

【——核心来了。】

系统道：

【——“谁给你权力？”】

【——“你凭什么？”】

【——这是很多人想问，却不好当面问的。】

“我不觉得这件事“适合交给我”。”

林霄说。

“我只是认为——”

“在我现在这个岗位上。”

“我恰好有机会，看见某些别人看不见的东西。”

小主，

“而且——”

“我恰好有能力，在不彻底破坏整个系统的前提下。”

“动一动那些已经偏得太离谱的地方。”

“我不认为我动的就一定是对的。”

“所以我一开始就做了两件事。”

“第一，我把自己动过的所有东西，都写在纸面上。”

“而不是只写在脑子里。”

“第二，我想办法，让更多人可以看到这些纸。”

“我宁愿被骂。”

“也不愿意被当成‘什么都不会动的工具人’。”

“你刚才说了很多‘我恰好’。”

许朝道，“听起来像是一种‘命运感’。”

“你有没有想过——”

“你之所以会走到这一步。”

“是因为你在那次项目事故里，被按在规则下面。”

“那是一种很强的创伤经历。”

“会让你后面所有的判断，被那次经历染色。”

“你有没有担心过。”

“你现在的一部分反应。”

“不是出于“真正的正义感”。”

“而是某种创伤后的报复心理？”

“我当然考虑过。”

林霄说，“我不是圣人。”

“我曾经非常想‘把那帮人都拉下来’。”

“也确实在某些地方这么做了。”

“你们大概有相关记录。”

“我并不否认。”

“我在恶意账本里，也给他们记了一笔。”

“但后来。”

“当我和一些“更普通的人”接触的次数越来越多。”

“比如某些差点被高利贷吃掉的人。”

“比如那些夜班后疲惫到麻木的合同工。”

“我发现一件事——”

“当我试着去帮他们多挡一点恶意的时候。”

“那种报复的快感。”

“反而没那么重要了。”

“我开始更关心——”

“‘这条路会把他们带到哪’。”

“而不是只在意——”

“‘这条路能不能让那些我恨的人付出代价’。”

“这件事可能你不信。”

“但对我而言——”

“这是一个很真实的变化。”

许朝没有立刻追问，而是抬手关了录音。

红灯灭掉了。

“我们先暂停两分钟。”

他倒了两杯水：“你抽支烟吗？”

“不会。”

“那你喝水。”

许朝把一杯推过去，笑了一下：“刚才那段。”

“我会如实写进报告。”

“好。”

“那我也给你一点“未必会写进去”的东西。”

许朝靠在椅背上：“我们做这种访谈的时候。”

“被访者大概分几类。”

“有的人——”

“会极力把自己讲得很无害。”

“什么都说‘按流程’。”

“‘上面说什么就做什么’。”

“你知道那种话。”

“听起来最安全。”

“其实最危险。”

“还有的人——”

“会把自己讲得特别悲壮。”

“恨不得自己肩上扛着全世界的善恶。”

“这种人。”

“我们也会怕。”

“怕他们哪天突然决定——”

“‘为了正义，可以牺牲一点什么’。”

“你目前。”

“勉强算第三类。”

“哪一类？”

“会算账。”

许朝笑了一下，“但还有一点犹豫。”

“你知道自己有报复心理。”

“也没有假装完全没有。”

“这一点，比很多人诚实。”

“从我个人角度。”

“我不讨厌这样的被访者。”

“但从‘风险评估’角度——”

“坦白讲。”

“我们会给你打一条注释。”

“写什么？”

“写——”

“‘有创伤经历，对恶意高度敏感，有报复倾向，但存在自我反思能力’。”

“这会让你的风险等级降一点。”

“不会升。”

“那我还得谢谢你？”

“不用。”

许朝重新打开录音，“我们继续。”

红灯再次亮起。

——

后面的问题，节奏变得慢一些。

有关于“你如何判断帮与不帮”的——

“我不会收集所有“求救”。”

“我只会在我能看见的范围里，做我能做的。”

“越是知道自己能力有限，越要克制。”

有关于“你怎么定义恶意”的——

“恶意不是情绪。”

“不是骂人，不是发泄。”

“恶意是一套被设计、被执行、被持续维护的东西。”

“是有人用你写的规则，去给别人套上枷锁，还告诉他——这是你的错。”

有关于“你怎么定义边界”的——

“我不会用“我觉得”当唯一依据。”

“我会看——”

“这一条规则，是否只偏向某一方的利益。”

“是否有实际证据表明，有一部分人因此变得更容易被吃掉。”

“如果有。”

“我会想办法，把那条线往回挪一点。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“但我不会把它掐断。”

“因为那不属于我一个人的权力。”

也有几个绕来绕去的小坑——

“如果某一天，上面明确要求你删除一条你认为“保护人的规则”，你会怎么做？”

“我会先问理由。”

“如果他们给出的理由是“影响转化率”。”

“我会提出自己的反对意见。”

“如果他们给出的理由是“这条规则本身在侵害另一部分人的权利”。”

“那我会重新审查。”

“最终我阻止不了。”

“我会选择——”

“至少把这件事写下来。”

“写在什么地方？”